У депутатов Сумского областного совета видимо очень тонкое понимание трактовки законов Украины, особенно интересно они трактую требование части 3 статьи 51 Закона “Украины про национальную полицию” в части назначения в эту комиссию представителей общественности, имеющих согласно буквы этого документа “… безупречную репутацию, высокие профессиональные и моральные качества, общественный авторитет. ”
Даже если оставить за скобками “профессиональные качества”, то даже “безупречная репутация” и высокие моральные качества” ну никак не вписываются в мотивы его избрания в состав полицейской комиссии факты признания судом виновным Вадима Лысого в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и лишения его сроком на 1 год прав управления, а также факт объявления его в 2023 году в розыск НАБУ, по подозрению о внесении им недостоверных сведений в ежегодную декларацию.
Не будем даже говорить о том, что в здоровом обществе такой депутат после этих экзерсисов такой областной “избранник” сам бы подал в отставку или добропорядочные коллеги изгнали бы его из своих рядов тряпками смоченными желтой жидкостью.
Но вот реакция самого руководства Управления патрульной полиции, в которую назначили такого с позволения сказать “общественника”, точнее ее отсутствие, просто поражает.
