Если в северо-атлантическом Альянсе и остались «ястребы», то они должны поставить Путину памятник при жизни. Ведь в ответ на агрессию России можно «списать» все военные расходы блока, которые ранее планировались лет на десять.
То, что не удавалось сделать американским и европейским «милитаристам» за последние 15 лет (убедить страны-участницы тратить 2% ВВП на оборону), Путин «сделал» за 1.5 года. И речь уже идет не о 2-х процентах, а о возможности выживания европейской системы коллективной безопасности в целом.
Индикатором того, что вопрос безопасности стал первоочередной проблемой в НАТО, может служить количество высказываний на эту тему его военных руководителей, причем самого высокого ранга. Столтенберг, Бридлав, Скапаротти и вот теперь чешский генерал Павел (глава военного комитета Альянса),
уже без всяких реверансов говорят – на агрессию России нужен согласованный и уверенный практический ответ.
И не только говорят, но и предпринимают реальные действия, в ответ на уже не риторическую «обеспокоенность» стран, чьи границы соприкасаются с «оплотом мировой справедливости».
Больше других «переживают», конечно, Польша и страны Прибалтики, и у них есть для этого реальные основания. Похищения спецслужбами России граждан этих стран, постоянные провокации возле их воздушных и морских границ действую настолько «успокоительно», что польский парламент (22 мая) даже внес поправки в закон позволяющие в мирное время вводить войска НАТО на свою территорию. Ранее поляки без всяких проволочек согласились на строительство на своей территории американской базы ПРО, а Литва и Румыния уже требуют (!) усиления военного присутствия НАТО на своих территориях.
Так, что заявление Павела, сделанное им в интервью «Радио Свобода» 24 мая, о том, что увеличение военного присутствия НАТО на своем восточном фланге вызвано желанием адекватно ответить на агрессию России, является, к большому сожалению, целиком обоснованным.
