Сумы вполне могут стать одним из мест, откуда пойдет «дискредитация» электронного документооборота. Такое предположение можно сделать, учитывая заявление Натальи Волошиной, которая возглавляет Сумское областное отделение нотариальной палаты. Буквально на прошлой неделе Волошина сделала заявление о том, что был взломан Сумской электронный реестр недвижимости и в него, от имени одного из частных нотариусов, внесены незаконные изменения. Как утверждает глава отделения нотариальной палаты, вход в систему и изменение данных, были осуществлены с использованием действительного электронного ключа, но без ведома его владельца.
Не очень приятная новость Сум получила широкий резонанс и даже был прокомментирована министром юстиции Петренко, который уверен, что в данном случае имел место не взлом электронной системы, а элементарная халатность одного из нотариусов, который по каким-либо причинам передал свой ключ третьим лицам.
Дмитрий Днепровский, директор Intecracy Group, которая и разрабатывала электронный реестр, также не поддерживает «хакерскую» или «злонамеренную» версию происшедшего, склоняясь к банальной безалаберности, либо «ошибке исполнителя». Ведь, в случае большого объема работы, нотариус иногда «доверяет» доступ к реестру своим помощникам, и не всегда досконально контролирует ее результат, хотя персонально отвечают за сохранность и достоверность информации.
Одним из критериев оценки «умысла» в неправомерных действиях, в частности которым подвергся Сумской электронный реестр недвижимости, могут служить данные о наличии «заинтересованности» в объектах недвижимости третьих лиц. Как бы там ни было, уверенности в достоверности электронной версии, о своих имущественных правах, людям это не добавляет, а юристы все также советуют хранить все важные документы в «бумажном варианте».
